يدور عالم العملات الرقمية إلى حد كبير حول أحلام التغيير الجذري الذي يروج له أثرياء التكنولوجيا، ممن يبحثون دائما عن الفرصة التالية لبيع “الثورة الكبرى” في عالم المال.
ولهذا السبب، عندما خرج المستثمر الشهير تيم درابر بتوقعه الجريء أن البيتكوين سيحل محل الدولار الأميركي كعملة الاحتياط العالمية خلال السنوات العشر المقبلة، خطف التصريح الأضواء واحتل العناوين. فدرابر اعتاد على إطلاق تنبؤات مثيرة، كما أن تفاؤله تجاه العملات المشفرة لم يهتز منذ سنوات طويلة.
لكن، وبالرغم من قوة التصريح وجاذبيته، فإن احتمالية تحققه على أرض الواقع تكاد تكون معدومة، بل أقرب إلى المستحيل. خصوصا وأن النقاش حول البيتكوين تغير كثيرا في الفترة الأخيرة، حيث لم يعد الحديث منصبا على فائدته كعملة للاستخدام اليومي، بقدر ما أصبح يطرح كأصل رقمي يمكن استخدامه لتخزين القيمة، أو ما يشبه “ذهبا رقميا”.
فبعد أكثر من خمسة عشر عاما على ظهوره، استهلك البيتكوين كميات هائلة من الطاقة والحوسبة، وحرك استثمارات بمليارات الدولارات، وصنع لنفسه قاعدة ضخمة من المؤيدين حول العالم. لكن ما فشل فيه هو تحقيق اعتماد واسع، أو تقديم ابتكارات مالية حقيقية، أو حتى حلول عملية تسهل حركة الأموال عبر الأنظمة المالية العالمية.
هذا لا يعني أن البيتكوين بلا قيمة؛ فهو ما زال يعامل كأصل للمضاربة، يشبه الذهب الرقمي أو تذكرة يانصيب لمن يبحث عن التحوط ضد التضخم أو الأزمات السياسية. وقد يظل له دور محدود في بعض المعاملات التي تحتاج لمقاومة الرقابة، حيث يفضل المستخدمون التضحية بالاستقرار مقابل الحصول على قدر أكبر من الخصوصية.
لكن، أن يحل البيتكوين محل الدولار كعملة احتياطية للعالم خلال عشر سنوات؟ فهذا أقرب إلى الخيال منه إلى التوقع الواقعي.
البيتكوين، والذي يعد أول وأشهر عملة رقمية لامركزية، أثار منذ ظهوره الكثير من الجدل حول مستقبله. وإذا كنت تريد معرفة المزيد عن ما هو البيتكوين وكيف يعمل، يمكنك قراءة هذا الدليل الشامل عن البيتكوين
البيتكوين في مواجهة ابتكارات أنظمة الدفع
المثير للاهتمام ليس إنجازات البيتكوين، بل قدرته على البقاء في وعي الجمهور والإعلام طوال هذه المدة. فعلى الرغم من إخفاقاته الواضحة لعقد كامل، إلا أنه ما زال يطرح وكأنه “المستقبل الموعود” الذي ينتظر أن يتحقق.
مجتمع العملات المشفرة يضم فئة معروفة تسمى بـ”المتعصبين للبيتكوين” أو الـ Maxis، وهم الذين يعتقدون أن البيتكوين هو العملة الرقمية الوحيدة الجديرة بالاهتمام. هؤلاء لا يتوقفون عن الترويج لفكرة أن الدول يجب أن تحتفظ باحتياطيات استراتيجية من البيتكوين، وأن قيمته ستقفز يوما ما لتصل إلى ملايين الدولارات.
لكن بينما يستمر هذا الضجيج، فإن العمل الحقيقي لتطوير أنظمة المدفوعات الرقمية يحدث في مكان آخر: داخل الشبكات المالية التقليدية مثل Visa و Mastercard، باستخدام العملات الورقية وبإشراف أنظمة تنظيمية قوية قادرة على التوسع عالميا بسهولة.
فالبيتكوين لا يملك بنكا مركزيا يتدخل وقت الأزمات، ولا توجد آليات قانونية عالمية لحل النزاعات المتعلقة به، كما أن قدرته على معالجة المعاملات متواضعة جدا إذا ما قورنت بحجم الطلب العالمي. وحتى الحلول المقترحة لزيادة قدرته على التوسع ما زالت غير مثبتة على مستوى يمكنه التعامل مع تريليونات الدولارات من المعاملات اليومية.
في المقابل، شبكات مثل فيزا وماستركارد تعمل بالفعل كنظم موزعة ولكنها منظمة وموثوقة، وتستطيع معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية الواحدة، وهو ما يتجاوز حدود البيتكوين بمراحل.
نهج هذه الشركات كان تدريجيا وعمليا: تحسين السرعة، تقليل التعقيدات، وإضافة أدوات رقمية جديدة، دون محاولة هدم النظام المالي العالمي القائم. وقد أثبت هذا النهج التطوري فعاليته مقارنة بمحاولات بناء أنظمة موازية بالكامل مثل البيتكوين.
أما غالبية حركة البيتكوين اليوم فهي تتركز في أنشطة داخلية: مكافآت المعدنين لأنفسهم، تحويلات بين محافظ البورصات، أو عمليات مضاربة بين المتداولين. بينما يكاد يكون حضوره معدوما في الاستخدامات اليومية للتجارة العادية.
التحديات السياسية والتنظيمية
من الطبيعي أن نقدر رؤية المبتكرين التكنولوجيين الذين يحلمون بالتغيير الكبير، لكن الاعتقاد بأن البيتكوين قادر على إزاحة الدولار من عرش العملة الاحتياطية العالمية يبتعد كثيرا عن الواقع.
فحتى الآن، لم ينجح البيتكوين في إحداث تغيير جوهري في حركة المدفوعات العالمية، بل كشف لنا أن النجاح الحقيقي لأي شبكة مالية يحتاج إلى ثلاث ركائز أساسية: الحوكمة الفعالة، القدرة على التوسع، والتكامل التنظيمي.
وحتى لو تحسنت تكنولوجيا البيتكوين بشكل ملحوظ، فإن الحكومات لن تتنازل عن سيادتها النقدية. الولايات المتحدة بالذات تملك كل الأسباب لحماية هيمنة الدولار، إذ إن مكانة الدولار كعملة الاحتياط العالمية تمنح واشنطن نفوذا جيوسياسيا ضخما.
وقد عبرت الرئيسة التنفيذية لموقع PYMNTS، كارين ويبستر، عن هذه الفكرة بوضوح في مقال كتبته في أكتوبر 2018، أي قبل سبع سنوات تقريبا، حيث قالت:
“المناقشات التي يصر الإعلام على فتحها حول البيتكوين والعملات المشفرة وتقنية البلوك تشين، أصبحت بعيدة عن المشكلة الحقيقية التي يجب حلها. فما يحتاجه العالم فعلا هو تطوير الخدمات المالية العالمية والشبكات التي تحركها، حتى يتمكن الناس من نقل أموالهم بشكل آمن وفعال. لا أحد ينكر أننا بحاجة إلى مزيد من الكفاءة، أو أن تكون الشبكات أكثر ترابطا، أو أن تصبح المعايير أكثر انسجاما على المستوى العالمي… لكننا لا نحتاج إلى البيتكوين، ولا إلى آلاف العملات المشفرة التي تصدرها جهات غير منظمة وتتطلب بناء أنظمة جديدة بالكامل لتحقيق ذلك.”
الخلاصة
البيتكوين قد يستمر كأصل رقمي للمضاربة أو كـ”ذهب رقمي”، لكنه بعيد كل البعد عن أن يكون بديلا للدولار كعملة احتياطية عالمية. فالقوة ليست في التكنولوجيا وحدها، بل في النظام السياسي، البنية التنظيمية، والتوافق العالمي، وهي عناصر لم ينجح البيتكوين في الاقتراب منها حتى الآن.
